5.1. La comprensión del mundo religioso desde la idea de la potencia y desde la figura de Dios
Contenido
Parte del curso de Fenomenología de la religión.
1. Introducción
- ¿Religión = ordo ad Deum?
- Para cristianos → Dios = centro y determinante de lo sagrado
- Religiones proféticas (judaísmo, cristianismo, islamismo):
- Lo sagrado = lo relacionado con Dios en:
- Nivel personal: persona religiosa → relación con Dios
- Nivel acción: sagradas = dirigidas a Dios
- Libros sagrados: contienen revelación divina
- Nivel objetos: sagrados = reservados al culto
- ∴ Religión = ordo ad Deum (orden a Dios)
- Lo sagrado = lo relacionado con Dios en:
- Problema: existen religiones donde lugar determinante ≠ Dios
- Necesidad de identificar la realidad determinante del mundo sagrado en todas las manifestaciones religiosas
- Aclaración metodológica:
- Se omiten teorías que derivan religión de fenómenos pre-religiosos (animismo, totemismo, magia)
- Se asume: hecho religioso = específico y originario
- Objetivo: descubrir raíz y centro del fenómeno religioso
2. La comprensión del mundo religioso desde la idea de la potencia y desde la figura de Dios
2.1. Primera explicación: el centro de lo sagrado es la potencia
Enfoque evolucionista:
- Potencia = poder impersonal y difuso → encarnado en realidades sagradas
- Fenomenólogos importantes (Söderblom, G. van der Leeuw):
- Potencia = realidad fundamental para comprender lo sagrado
- Admiración ante potencia = forma religiosa primitiva → deriva otras formas religiosas
- En otros autores: esquema evolucionista menos rígido
Terminología:
- Mana (Polinesia) = término principal
- Significa: potencia misteriosa, activa, sobrenatural → eficacia, honor, riqueza
- Puede ligarse a personas, acciones, cosas
- ≠ materia
- Términos equivalentes en otras culturas:
- Tao chino (principio regulador unitario)
- Rta hindú (Orden Cósmico)
- Moira griega (destino)
- Según van der Leeuw: desarrollos intelectuales de misma noción
Relación mana-sagrado:
- Van der Leeuw: religión comienza con potencia → experiencia de lo extraordinario
- Lo peligroso/tabú = papel esencial
- «En la religión Dios ha llegado bastante tarde»
- Religión = ordo ad sanctum (Söderblom) → sagrado como potencia impersonal
Críticas a esta confusión mana-sagrado:
- Martin Velasco: sagrado = noción más amplia que potencia
- No basta que la potencia sea «sobrenatural» para relación religiosa → requiere reacción específica
- La relación con lo sagrado determina si la potencia es término de actitud religiosa (no viceversa)
- M. Eliade: objetos/personas tienen mana por participar en lo sagrado
- Mana existe gracias a intervención espiritual/divina
- Conclusión: potencia = aspecto importante pero no determinante (cronológica/ o estructural/) de lo sagrado
- ⇒ Lo determinante = ser o seres personales (dioses o Dios)
2.2. Segunda explicación: la realidad determinante es Dios/dioses
Diferencias con teorías anteriores:
- ❌ Rechazo esquema evolucionista
- ❌ Rechazo mana como fuerza impersonal
Lo santo = concepto religioso original:
- Designa lo perteneciente a esfera divina → intocable/separado
- Basado en religiones semitas, griegas y romanas
Terminología:
- sacer (latín): sagrado+maldito → consagrado a divinidad
- enagés (griego): equivalente a sacer
- kadosh (hebreo), kadish (arameo): no contaminado, apartado de inmundicia
Conclusión: santidad = esencia de divinidad
- Ontológicamente: Dios = sagrado
- «Donde hay sagrado hay Dios» ⇔ «Donde hay Dios hay sagrado»
Problema:
- ¿Válido universalmente? Solo aplicable a círculo estrecho de religiones
- ∃ hechos religiosos sin Dios expreso (ej: budismo)
Propuesta alternativa:
- No negar centralidad de Dios
- Buscar realidad que:
- Cumpla función de divinidad
- Sea más amplia → incluya manifestaciones sin figura divina concreta
- Solución: el Misterio como realidad determinante de lo sagrado
3. El Misterio, realidad determinante del ámbito de lo sagrado
Rudolf Otto y su concepción del Misterio:
- Obra clave: Lo santo → contribución fundamental a teología y fenomenología de la religión
- Caracterización central: Misterio = «tremendo» + «fascinante»
- Designa realidad «totalmente otra» expresada mediante diversos ideogramas
Críticas a Otto:
- Psicologismo
- Carácter impersonal de lo numinoso
- Excesiva insistencia en aspecto tremendo
- Contracrítica: lo fascinante está indisolublemente ligado a lo tremendo
Distanciamiento respecto a Otto:
- ¿En Otto, sagrado = Misterio (numinoso)? → Sí
- Otto: lo numinoso = categoría específica e irreductible de lo «santo»
- Consecuencia: lo sagrado/numinoso = término originario de actitud religiosa
- Dioses = apariciones ulteriores del primer objeto
- Postura criticable: identifica lo sagrado con la potencia
Comprensión correcta del Misterio según el texto
- Lo sagrado ≠ lo numinoso (dos momentos)
- Lo sagrado = ámbito/mundo donde se inscriben:
- Sujeto religioso
- Su actitud
- Término de dicha actitud
- Misterio (lo numinoso, divino) = elemento central del ámbito sagrado
- Lo constituye, estructura y da significación
- Características del Misterio:
- Elemento central del ámbito sagrado
- No es forma primitiva de Dios ni los dioses concretos de religiones específicas
- Elemento común en todas las formas de divinidad
- Nombre de divinidad reconocible por todos los sujetos religiosos
- Eje/centro/raíz del ámbito sagrado
- Definición final: Misterio = Presencia de la Absoluta trascendencia en la más íntima inmanencia de la realidad y la persona
- Referente de todas las representaciones de lo anterior/superior al hombre
- Punto común de todas las religiones